№ 3-2484 2010 р.
12 березня 2010 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Оболонського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої доцентом у Національному лінгвістичному університеті, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.02.2010 року о 945 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на території автостоянки, розташованої на вул. Приозерній, 2-в в м. Києві, на порушення вимог п.п.10.1, 13.3 Правил дорожнього руху України перед початком та зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час об'їзду перешкоди - автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 не дотримала безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення та пошкодила вказані транспортні засоби.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про місце і час розгляду справи своєчасно сповіщена, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала. Тому суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, вона не заперечувала, що, виїжджаючи з місця для стоянки, через наявність великої кількості снігу здійснила зіткнення з припаркованим поруч автомобілем “Міцубіші”. Внаслідок цього автомобілі отримали незначні пошкодження.
Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 1.02.2010 року поставив свій автомобіль “Міцубіші” на охоронювану стоянку НПЦ “Стоматест”, розташовану на вул. Приозерній, 2-в. 16.02.2010 року о 950 годині йому зателефонували і повідомили про пошкодження автомобіля. По прибуттю на місце він пересвідчився в тому, що автомобіль “Хюндай” заднім крилом пошкодив ліву частину переднього крила його автомобіля.
Крім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у доход держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя