Справа № 2-1557/2010 р.
12 березня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
при секретарі - Мусієнко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені у розмірі 248 339 грн. 91 коп. (еквівалент 31 003 долари США 75 центів) за кредитним договором від 12.04.2007 року про надання кредиту та заставу транспортного засобу № 11141060000.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні при попередньому розгляді справи представник позивача звернувся до суду з клопотанням про передачу справи для розгляду по суті за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що п. 9.7. кредитного договору визначає підсудність за місцем виконання договору. Крім цього, відповідно до довідки Адресного бюро м. Києва від 16.02.2010 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.
Вислухавши пояснення предстаника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено наступне.
Згідно до довідки № 14 Адресного бюро м. Києва від 16.02.2010 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.
Відповідно до ст. 112 ЦПК України, сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.
Згідно п. 9.7 Кредитного договору, сторони домовилися, що адреса банку для листування (м. Київ, вул. Горького, 97), зазначена в договорі вважається місцем виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.
Зі змісту п. 8 ст. 110 ЦПК України, вбачається, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та направити справу для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 112, ч. 1 п. 2 ст. 116 ЦПК України суд,
Клопотання задовольнити.
Цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, направити для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно. Станом на 12.03.2010 року ухвала не набрала законної сили.
Суддя: Секретар: