Справа № 2-а-404/2010
10 березня 2010 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:
головуючого- судді Поліщук Н.В.
при секретарі Ковалевській А.П.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Державної патрульної служби відділу ДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві Якимчука Руслана Віталійовича про оскарження протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В лютому 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на наступне.
Постановою Інспектора ДПС ВДАІ Оболонського району м.Києва Якимчука Р.В. було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., за невиконання вимог дорожнього знаку "рух заборонено".
Позивач вважає постанову про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною з тих підстав, що при розгляді справи не були з"ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку. Зазначив, що був зупинений співробітником ДАІ в зв"язку з порушенням вимог дорожнього знаку 3.1 (рух заборонено). Про те, позивач не погодившись з вказаним порушенням зазначив, що в його трудові обов"язки входить обслуговування громадян, які проживають в зоні дії дорожнього знаку, а тому, відповідно до правил дорожнього руху, він здійснив рух в зону дії дорожнього знаку "рух заборонено" для виконання своїх трудових обов"язків, проте, документи які б підтверджували його трудову діяльність на вимогу інспектора пред"явити відмовився, після чого Інспектором була винесена постанова про адміністративне правопорушення. Позивач вказує, що його не було повідомлено про її складання. Враховуючи наведене позивач вважає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення невірно вказані обставини, встановлені при розгляді справи про адміністративне правопорушення та суб"єктивне рішення інспектора є неправильним.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові. Пояснив, що здійснив рух в зону дії дорожнього знаку "рух заборонено" в зв"язку з тим, що йому необхідно було передати документи на завод "Оболонь". Зазначив, що він не є працівником заводу "Оболонь".
Відповідач в судове засідання не з"яився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, в зв"язку з наступним.
Судом встановлено, що 05 лютого 2010 року Постановою Інспектора ДПС ВДАІ Оболонського району м.Києва Якимчука Р.В. було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., за невиконання вимог дорожнього знаку 3.1 "рух заборонено".
Відповідальність за ч.1 ст.122 КпАП України настає в разі Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки
проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.
Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За змістом розділу 33 (додаток 1) "Дорожні знаки" ПДР України, при встановленому знаку 3.1 "рух заборонено", забороняється рух усіх транспортних засобів. Не поширюється дія вказаного дорожнього знаку на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, а також на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення позивач відмовився надати відомості на підтвердження того, що дія знаку 3.1 не поширюється на нього у зв"язку з трудовою діяльністю. В судовому засіданні таких відомостей також не надано. Враховуючи наведене, посилання позивача на те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення не були з"ясовані і доведені обставини про наявність проступку, відсутність складу адміністративного правопорушення, невірного зазначення обставин складання протоколу, а також суб"єктивного рішення інспектора повністю спростовуються.
Посилання позивача на те, що йому не було повідомлено про складання постанови про адміністративне правопорушення також спростовуються даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому міститься підпис позивача про те, що він ознайомлений з місцем та часом розгляду справи, роз"яснені права та містяться особисті пояснення ОСОБА_1
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 158-161,163,167 КАС України, на підставі ст.ст. 122 ч.1, 288-293 КпАП України, розділом 33 (додаток 1) "Дорожні знаки" ПДР України, суд-
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Державної патрульної служби відділу ДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві Якимчука Руслана Віталійовича про оскарження протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- відмовити.
Постанова може бути оскаржена повністю або частково до Адміністративного апеляційного суду м.Києві через Оболонський районний суд м.Києва . Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі. Апеляційна карга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Н.В. ПОЛІЩУК