№ 3-1949 2010 р.
12 лютого 2010 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Оболонського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
2.02.2010 року о 1730 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Фольксваген” д/н НОМЕР_1 на пр-ті Московському, 23 в м. Києві, на порушення вимог п.10.1 ПДР України перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та пошкодив вказані транспортні засоби.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що 2.02.2010 року о 1730 годині, керуючи автомобілем “Фольксваген”, від'їжджав від бордюру на пр-ті Московському та об'їжджав мікроавтобус попереду. Коли він зупинився, автомобіль “Ніссан” зіткнувся з його автомобілем, пошкодивши праву частину об його передній бампер.
Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 2.02.2010 року о 1730 годині, керуючи автомобілем “Ніссан”, рухався по пр-ту Московському, 23. Автомобіль “Фольксваген”, який стояв припаркований біля бордюру, розпочав рух. Оскільки попереду автомобіля “Ніссан” стояв мікроавтобус, водій вивернув кермо ліворуч в його смугу руху і здійснив зіткнення з його автомобілем, пошкодивши праву бокову частину. Швидкість у нього була не велика, оскільки наближався до дорожнього знаку “Дати дорогу”, напрямок руху він не змінював.
Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 вини, його винуватість у вчиненні правопорушення повністю підтверджується показаннями потерпілого, викладеними вище, та доказами, які містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1; схемою ДТП, на якій позначено місце зіткнення транспортних засобів та вказано, які механічні пошкодження вони отримали внаслідок пригоди.
Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується і його поясненнями, в яких він не оспорював, що перед зіткненням розпочав рух та змінив його напрямок ліворуч, об'їжджаючи мікроавтобус.
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень у доход держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя