справа №2-о-74/10
10 березня 2010 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали заяви Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, зацікавлені особи: ПП «Лугелетроторг», ОСОБА_1, Відкрите акціонерне товариство «Фінексбанк», про розкриття банківської таємниці, -
Заявник звернувся до суду із заявою про розкриття банківської таємниці.
Проте у порушення вимог ст. 289 ЦПК України заявник у заяві не викладає обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо ПП «Лугелектроторг», із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження або прав та інтересів, які порушено.
Ухвалою суду від 18.02.10 заява залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що заявник недоліки відповідно до ухвали суду не виконав, то заява підлягає поверненню.
З викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК У країни, -
Заяву Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, зацікавлені особи: ПП «Лугелетроторг», ОСОБА_1, Відкрите акціонерне товариство «Фінексбанк», про розкриття банківської таємниці - повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне о скарження до Оболонського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: /підпис/ М.Ю. Тітов
З оригіналом згідно: Суддя___________
Секретар________