Справа № 2-556/2010 року
Заочне
03 березня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.
при секретарі - Мусієнко О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сіон» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів посилаючись на те, що 18.03.2008 року між КС "Сіон" та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 261. Відповідно до умов договору кредитор зобов'язався надати, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути не пізніше 18.09.2009 року, грошову суму в розмірі 20 000 грн. 18.03.2008 року, на виконання умов кредитного договору кредитор надав позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 315 від 18.03.2008 року. З метою забезпечення належного виконання зобов'язання по договору між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 261 від 18.03.2008 року. У відповідності до п. 1.1 договорів поруки поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту № 261 від 18.03.2008 року, на суму 20 000 грн. строком до 18.09.2009 року. Взяті на себе зобов'язання за договором щодо сплати кредитору відсотків за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту позичальник належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 17 930 грн. 95 коп.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про що в справі містяться відповідні документи. Заяв, заперечень, клопотань суду не надали, в зв'язку з чим суд визнає їх неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у їх відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
18.03.2008 року між Кредитною спілкою "Сіон" та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 261.
Відповідно до пунктів 1.1, 2.1, 2.2, 2.4 Кредитного договору кредитор зобов'язався надати, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути не пізніше 18.09.2009 року, грошову суму в розмірі 20 000 грн.
На підставі п.3.1. Кредитного договору розрахунок відсотків встановлюється виходячи з процентної ставки 24 % річних за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключення дня надання кредиту. Базою для нарахування відсотків є первісна величина основної суми виданого кредиту.
18 вересня 2008 року, на виконання умов Кредитного договору кредитор надав позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 315 від 18.03.2008 року.
З метою забезпечення належного виконання зобов'язання по договору між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 261 від 18.03.2008 року. У відповідності до п. 1.1 договорів поруки поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором в повному об'ємі за своєчасне і повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту № 261 від 18.03.2008 року, на суму 20 000 грн. строком до 18.09.2009 року.
Відповідно до п.2.1. договорів поруки у разі невиконання позичальником зобов'язань за договором споживчого кредиту, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Зі змісту ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Взяті на себе зобов'язання за договором щодо сплати кредитору відсотків за користування кредитними коштами та своєчасного повернення основної суми кредиту позичальник належним чином не виконав, чим порушив вимоги п. 2.4. кредитного договору.
Відповідно до п. 3.5. кредитного договору у разі несвоєчасного погашення кредиту та сплати процентів позичальник сплачує кредитору подвійні проценти.
Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом. У відповідності до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті державного мита у розмірі 205 грн. 15 коп., також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. 00 коп. та 90 грн. 10 коп. по направленню телеграми.
На підставі викладеного, керуючись 15,16,2,541,543,554,651, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215,224,226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Сіон» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 930 (сімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 95 коп., витрати по оплаті державного мита у розмірі 205 грн. 15 коп., також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. 00 коп. та 90 грн. 10 коп. по направленню телеграми.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя