Справа № 2-270
2010 року
01 березня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шевчука А.В.
при секретарі - Мусієнко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення грошових коштів. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір від 17.04.2007 року про надання кредиту на придбання товару у сумі 24 308 грн. 60 коп. з кінцевим терміном погашення 10.04.2009 року, відсоткова ставка за користування кредитом 8,00% річних, щомісячна комісія за управління кредитом 1,75% від початкової суми кредиту. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 1 524 грн. 81 коп. Позивачем умови договору виконано в повному обсязі, про що свідчить акт приймання-передачі товарів, згідно якого відповідачем отримано товар на суму 24 308 грн. 60 коп. Разом з тим, після отримання товару в порушення умов даного договору відповідачка не здійснювала в повному обсязі погашення кредиту та не сплачувала процентів за користування кредитом і комісії за обслуговування. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи подала заяву в якій просить суд позов задовольнити в повному обсязі та розглядати справу у відсутності їх представника.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що в справі містяться відповідні документи. Заяв, заперечень, клопотань суду не надала, в зв'язку з чим суд визнає її неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір від 17.04.2007 року про надання кредиту на придбання товару у сумі 24 308 грн. 60 коп. з кінцевим терміном погашення 10.04.2009 року, відсоткова ставка за користування кредитом 8,00% річних, щомісячна комісія за управління кредитом 1,75% від початкової суми кредиту. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 524 грн. 81 коп.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем умови договору виконано в повному обсязі, про що свідчить акт приймання-передачі товарів, згідно якого відповідачем отримано товар на суму 24 308 грн. 60 коп. Разом з тим, після отримання товару в порушення умов даного договору відповідачка не здійснювала в повному обсязі погашення кредиту та не сплачувала процентів за користування кредитом і комісії за обслуговування.
Позов позивача підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), п.п. 4.2, 5.2 кредитного договору, згідно якого відповідач зобов'язався погашати заборгованість перед кредитодавцем у відповідності із строками та процедурами, визначеними договором та у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем грошових зобов'язань, кредитодавець має право вимагати від нього сплати кредитного штрафу.
Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, борг відповідачки становить 25 891 грн. 74 коп., а саме: прострочена заборгованість за щомісячними платежами у сумі 19 935 грн. 88 коп., штрафні санкції у розмірі 3 964 грн. 48 коп., сума інфляційних відшкодувань у розмірі 1 991 грн. 38 коп., який і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до п. 4.3.2 Кредитного договору, відповідачці направлено лист з проханням погасити заборгованість по кредитному договору, на який вона не відреагувала.
Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 510 грн. 92 коп. в рахунок відшкодування сплачених судових витрат.
Керуючись ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» заборгованість у сумі 25 891 (двадцять п'ять тисяч вісімсот дев'яносто одну) грн. 74 коп. та судових витрат у сумі 510 грн. 92 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя