Справа № 1-261/2010 р.
«07» квітня 2010 року Оболонський районний суд м.Києва в складi:
головуючого судді - Майбоженко А. М.
при секретарі - Ковпак І.В.
за участю прокурора - Комарової О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України,
15.12.2009 року приблизно о 16 годині ОСОБА_1 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 зателефонував до невстановленої слідством особи та запитав, чи можна придбати у нього особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, на що останній погодився і вони домовились зустрітись біля будинку №44 по пр-ту Г.Сталінграду в м.Києві.
Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на незаконне придбання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_1 приблизно о 16.15 год. зустрівся з невстановленою слідством особою в домовленому місці та передав останньому раніше обговорену суму грошей 50 грн., після чого невстановлена слідством особа передала ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 8,6 г., який знаходився в поліетиленовому пакеті. Після цього ОСОБА_1 пересипав частину особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу до купюри, номіналом одна гривня, та заховав до шкарпетки на лівій нозі, а решту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу залишив в поліетиленовому пакеті та поклав його до правої кишені своєї куртки. Незаконно зберігаючи при особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_1 направився до супермаркету «Сільпо», і знаходячись по пр. Г. Сталінграда, 46 в м. Києві був затриманий працівниками міліції.
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 195х від 25.02.2010 року подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.1,2)є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабісу. Загальна маса висушеного канабісу - 8,4 г. (об. 1,2). З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 5528х від 17.12.2009 року, загальна маса висушеного канабісу становила 8,6 г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Вказує на те, що наркотичні засоби, а саме канабіс вживає періодично, залежності не має. Проживає разом з матір'ю, братом та сестрою. Працює неофіційно. Запевняє суд про недопущення подібного, просить суд призначити покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю.
Суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України такі кваліфікуючі ознаки як «особливо небезпечний наркотичний засіб» та «для власного вживання», оскільки вони не передбачені диспозицією ст.309 ч.1 КК України.
Таким чином, суд вважає правильним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, як навмисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Пом'якшувальною обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся.
Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Крім того судом також враховується відношення підсудного до вчиненого.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі, але вважає, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, і вважає за доцільне призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі ст.93 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані з проведенням хімічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України i призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, зобов'язавши його періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Всі речові докази (а.с.13) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві за проведення хімічної експертизи 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 70 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи: р/р №31253272210699 в ГУДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набуття вироком чинності залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: А. М. Майбоженко