Справа № 5-43/19 2010 р.
5 лютого 2010 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді Тютюн Т.М.
при секретарі Остафійчук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, неодруженому, непрацюючому, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, судимому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 1.12.2003 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ст.304 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 8.02.2008 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 19 днів,
Начальник Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду з певними обмеженнями ОСОБА_1 Як зазначено в поданні, ОСОБА_1, звільнившись 15.02.2008 року з місць позбавлення волі, був поставлений на облік в Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві. При звільненні постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 8.02.2008 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном 2 роки з відповідними обмеженнями. За час перебування на обліку ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, на попередження не реагує.
Заслухавши доповідь дільничного інспектора міліції Кирилюка Р.О., який подання підтримав та просив суд його задовольнити, пояснення ОСОБА_1, який заперечив проти продовження щодо нього адміннагляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.6 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” від 1.12.1994 року у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на 6 місяців.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, звільнившись 15.02.2008 року з місць позбавлення волі і знаючи, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд з певними обмеженнями, постановами Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2009 року, 3.07.2009 року, 21.01.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення правил адміністративного нагляду, що виразилося у відсутності за місцем проживання у визначений час.
Така поведінка піднаглядного свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства і є підставою для продовження адміністративного нагляду на 6 місяців та встановлення обмежень, передбачених ст.10 вказаного Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі”, суд
Продовжити ОСОБА_1 термін адміністративного нагляду на 6 /шість/ місяців - до 8 серпня 2010 року та застосувати такі обмеження дій піднаглядного:
- заборону виходу з квартири АДРЕСА_1 з 2100 години до 500 години наступного дня;
- заборону відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;
- заборону виїзду в особистих та службових справах за межі м. Києва без дозволу органів внутрішніх справ;
- реєстрацію в Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві кожен 1, 2, 3 та 4 вівторок місяця з 900 до 1200 години.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя