Справа № 560/7662/20
іменем України
04 січня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Михайлова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради в якій просить суд:
1. Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
2. Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачеві щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2020 роки відповідно до статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" №367-ХІУ від 25.12.1998, у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.
2. Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачеві щорічної грошової допомоги до 5 травня за період з 2015 по 2020 роки у вищезазначених розмірах мінімальних пенсій за віком з урахуванням вже виплачених сум такої допомоги, в загальній сумі 32340,00 грн, а саме:
2015 рік 949 * 5 - 875 = 3870,00 грн,
2016 рік 1074 * 5 - 920 = 4450,00 грн,
2017 рік 1247 * 5 - 1200 = 5035 грн,
2018 рік 1452 * 5 - 1265 = 5995,00 грн,
2019 рік 1497 * 5 - 1295 = 6190,00 грн,
2020 рік 1638 * 5 -1390 = 6800,00 грн.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом:
1. подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до статті 167 КАС України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду не пропущено;
2. надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду.
На підставі наказу керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.10.2020 р. № 158-од Хмельницький окружний адміністративний суд не здійснював відправлення процесуальних та інших документів по справі № 560/7662/20 у зв'язку із недостатнім фінансуванням та відсутністю коштів на поштові знаки про що складено довідку від 01.12.2020.
Позивача 01.12.2020 о 09:28 повідомлено стовно залишення позовної заяви без руху у адміністративній справі № 560/7662/20 за номером телефону вказаним в адміністративному позові. Також позивача повідомлено, що у зв'язку з недостатнім фінансуванням та відсутністю поштових знаків (марок) ухвала в паперовій формі поштовим зв'язком надсилатись не буде. Позивача додатково повідомлено, що з текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
01 грудня 2020 року 09:28 електронною поштою на адресу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було направлено копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01 грудня 2020 року згідно супровідного № вих-560/7662/20, про що складено довідку від 01.12.2020.
01 грудня 2020 року отримано підтвердження доставки листа на зазначену електронну адресу.
Станом на 04.01.2021 позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві, оскільки заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не подано.
Керуючись частиною 2 статті 123, статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддяО.О. Михайлов