Справа № 560/8965/20
04 січня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент"
про заміну стягувача у виконавчому написі №1965 від 25.12.2014 року,
вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому написі №1965 від 25.12.2014 року, вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю., про звернення стягнення на майно ( двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 )
Заява підлягає поверненню заявнику без розгляду виходячи з наступного.
Стаття 167 КАС України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення), перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно з ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.94 КАС України). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 94 КАС України).
Судом встановлено, що заявник додає до заяви копії документів, які, на думку заявника, доводять його правовий статус правонаступника стягувача у відповідному виконавчому написі нотаріуса.
Разом з тим, встановлено, що частина виготовлених заявником та наданих до суду копій документів ( зокрема, копії реєстру договорів, іпотечного договору, договору про передачу активів та кредитних зобов'язань та додатків до нього, платіжного доручення, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо) є неякісними, оскільки не дають можливості достовірно встановити всю необхідну зазначену у них інформацію.
Окремі документи виготовлені дрібним або розмитим шрифтом, а відбитки печаток та підписи відповідних осіб на інших копіях є нерозбірливими. Протокол електронного аукціону, наданий заявником, не містить підписів (у тому числі електронного цифрового підпису) або відміток, які б дозволяли суду взяти цей документ до уваги. Крім того, зі змісту наданого списку згрупованих вкладень не вбачається, які документи надсилались іншим учасникам справи, оскільки відсутній опис або перелік направлених заявником документів.
У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" міститься клопотання про її розгляд без участі представника заявника.
Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.
Враховуючи встановлене, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам статті 167 КАС України, оскільки судом виявлені недоліки, які не дають можливості розглянути її на підставі поданих заявником копій документів та без участі його представника, відтак заяву слід повернути без розгляду.
Зазначене не позбавляє права повторно звернутись з вказаного питання із дотриманням вимог КАС України.
Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя І.С. Козачок