04 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 816/1233/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 в порядку статей 378, 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення способу і порядку виконання судового рішення та про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень у справі №816/1233/18 за позовом ОСОБА_1 до Бричківської сільської ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Бричківської сільської ради (вул. Паркова, 5, с. Бричківка, Полтавський район, Полтавська область, 38722, код ЄДРПОУ 21045366) про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною відмову Бричківської сільської ради у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, оформлену листом від 04.04.2018 №125. Зобов'язано Бричківську сільську раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 02.03.2018 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з урахуванням висновків суду. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
28.12.2020 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява в порядку статей 378, 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення способу і порядку виконання судового рішення та про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень у справі №816/1233/18.
У цій заяві представник позивача просив:
- згідно зі статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України: встановити судовий контроль в справі №816/1233/18 шляхом накладення на голову Бричківської сільської ради ОСОБА_2 , як керівника суб'єкта владних повноважень, штраф у сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- згідно зі статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України: встановити спосіб і порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 року шляхом визнання за ОСОБА_1 права замовити розроблення документації із землеустрою щодо ділянки, вказаної у клопотанні ОСОБА_1 від 02.03.2018, без надання такого дозволу із повідомленням про це Бричківської сільської ради (з доданням договору на виконання робіт із землеустрою щодо відведення земельної ділянки) - у місячний строк з дня набрання ухвалою законної сили.
Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно зі частиною четвертою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву представника ОСОБА_1 в порядку статей 378, 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення способу і порядку виконання судового рішення та про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень у справі №816/1233/18 до розгляду у судовому засіданні.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно зі частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази у справі.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256, 378, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяви представника ОСОБА_1 в порядку статей 378, 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення способу і порядку виконання судового рішення та про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень у справі №816/1233/18 призначити до розгляду у судовому засіданні на 11:00 год. 06 січня 2021 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/269, м. Полтава, Полтавська область, 36039.
Зобов'язати Бричківську сільську раду надати інформацію щодо стану виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 у справі №816/1233/18, докази на підтвердження виконання рішення (за наявності); рішення про призначення, копію паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків керівника Бричківської сільської ради.
Витребувані докази надати до суду до 05.01.2020.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Копію ухвали надіслати заявнику та Бричківській сільській раді.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І.С. Шевяков