Ухвала від 04.01.2021 по справі 360/5078/20

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5078/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірівши матеріали позовної заяви Комунального некомерційного підприємства "Станично-Луганське районне територіальне медичне об'єднання" до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Комунального некомерційного підприємства "Станично-Луганське районне територіальне медичне об'єднання" до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № ЛГ24495/1749/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 22.12.2020 у розмірі 250000 грн.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд зазначає, що позивач у позовній заяві взагалі не виклав обставини, якимми позивач обгрунтовує позовні вимоги, лише перераховує норми права, не зазначає та не надає докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною першої статті 3 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року - 2102,00 грн, встановлений Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", ставку судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, позивач за подання даної позовної заяви повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3750,00 грн.

Так, позивачем при зверненні до суду надано платіжне доручення № 779 від 24.12.2020 про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

З урахуванням наявних доказів про часткову сплату судового збору, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3329,60 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що позивач при зверненні до суду з даним позовом, окрім оскаржуваної постанови про накладення штрафу жодного доказу, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суду не надав.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 133, 160, 161, 169, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Станично-Луганське районне територіальне медичне об'єднання" до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- позовної заяви, оформленної відповідно до вимог ст. 160 КАС України;

- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3329,60 грн в доход Державного бюджету України за банківськими реквізитами: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) отримувач коштів ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101, рахунок отримувача UA288999980313101206084012499, код отримувача 37991110, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), відомча ознака " 84" Окружні адміністративні суди, із зазначенням номеру справи;

- наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Ірметова

Попередній документ
93984049
Наступний документ
93984051
Інформація про рішення:
№ рішення: 93984050
№ справи: 360/5078/20
Дата рішення: 04.01.2021
Дата публікації: 05.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.10.2023)
Дата надходження: 11.10.2023
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
23.01.2026 21:06 Перший апеляційний адміністративний суд
23.01.2026 21:06 Перший апеляційний адміністративний суд
23.01.2026 21:06 Перший апеляційний адміністративний суд
22.02.2021 14:00 Луганський окружний адміністративний суд
15.03.2021 10:00 Луганський окружний адміністративний суд
29.03.2021 10:00 Луганський окружний адміністративний суд
15.04.2021 10:00 Луганський окружний адміністративний суд
13.05.2021 14:00 Луганський окружний адміністративний суд
27.05.2021 14:00 Луганський окружний адміністративний суд
14.06.2021 10:00 Луганський окружний адміністративний суд
07.07.2021 09:30 Луганський окружний адміністративний суд
10.01.2022 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
28.04.2022 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
11.09.2023 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
суддя-доповідач:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІРМЕТОВА О В
ІРМЕТОВА О В
КОВАЛЕНКО Н В
відповідач (боржник):
Головне управління Держпраці у Луганській області
Східне міжрегіональне управління державної служби України з питань праці
Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Комунальне некомерційне підприємство "Станично-Луганське районне територіальне медичне об'єднання"
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління державної служби України з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці
позивач (заявник):
Комунальне некомерційне підприємство "Станично-Луганське районне територіальне медичне об'єднання"
Комунальне некомерційне підприємство «Станично-Луганське районне територіальне медичне об’єднання»
представник заявника:
Кремцова Ірина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
РИБАЧУК А І
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ