30 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/5801/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву Акціонерного товариства "Альфа банк" про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
Акціонерне товариство "Альфа банк" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить поновити строк на пред'явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича № 25045 від 31 жовтня 2017 року про стягнення грошових коштів за Договору кредиту № 425/017-КЮ1 від 30 липня 2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , в розмірі 44877,59 доларів США.
Ухвалою від 24 грудня 2020 року призначено розгляд справи на 30 грудня 2020 року.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник заявника у заяві про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання просив здійснювати розгляд справи без його участі.
Причини неявки інших учасників справи суду невідомі.
Відповідно до ч.3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.
Обґрунтовуючи заяву поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання, представник заявника вказує, що строк звернення було пропущено через запровадження на території України карантину в зв'язку з поширенням гострої респіраторної інфекції COVID-19. Вказує, що дана ситуація спричинила переведення штату працівників АТ «Альфа - Банк» на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу, а саме: обробки вхідної кореспонденції та обмежену роботу офісів Банка, також обмін між відповідальними особами інформацією та документами, щодо котрих повинні бути прийняті термінові заходи у зв'язку із чим стягувач пропустив встановлений строк для пред'явлення виконавчого напису до виконання.
31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Чуловським Володимиром Анатолійовичем, вчинено виконавчий напис нотаріуса № 25045, яким було запропоновано стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (надалі - ПАТ «Укрсоцбанк»), заборгованість, що виникла по Договору кредиту № 425/017-КЮ1 від 30 липня 2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 (14.07.1986 р.іг. ПІН: НОМЕР_1 ), в розмірі 44877,59 доларів США.
07 жовтня 2020 року Кіровоградський окружний адміністративний суд ухвалив замінити сторону стягувача - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" у виконавчому написі №25045 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №425/017-КЮ1 від 30 липня 2008 року. що виникла перед Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" в розмірі 44877,59 доларів США на правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-Банк'.
Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Граничний строк пред'явлення виконавчого напису №25045 до виконання сплинув 31.10.2020.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
З огляду на зазначені обставини та норми ч.3 Прикінцевих положень КАС України, суд дійшов висновку, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Альфа банк" про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст. 248,256 376 КАС України, суд, -
Поновити строк на пред'явлення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича № 25045 від 31 жовтня 2017 року про стягнення грошових коштів за Договору кредиту № 425/017-КЮ1 від 30 липня 2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , в розмірі 44877,59 доларів США.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула