Ухвала від 04.01.2021 по справі 320/13774/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 січня 2021 року м. Київ № 320/13774/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" до Північно-Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго" з позовом до Північно-Східного офісу Держаудитслужби в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Північно-Східного офісу Держаудитслужби від 16.10.2020 за результатами моніторингу закупівлі: (унікальний номер ID:UA-2020-07-08-002355-a) ДК 021:2015 код 45310000-3 Електромонтажні роботи (Поточний ремонт гідроагрегата №1 філії "Дирекція з будівництва Дністровської ГАЕС "ПрАТ "Укргідроенерго").

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Терлецької О.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 08 лютого 2021 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4.На підставі вимог п.12 Постанови КМУ від 20.05.2020 року №392, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID 19, та враховуючи численну кількість захворювань на цю хворобу серед працівників суду і розмір судового залу, закріпленого за суддею Терлецькою О.О. в якому є можливість забезпечити необхідну дистанцію в 1,5 метра лише на 4-х осіб включно з суддею і секретарем судового засідання:

- допустити в судове засідання виключно по одному представнику від кожної сторони;

- звернутись до участиків справи з проханням утриматись від відвідування і закликів про відвідування суду третіми особами (в тому числі і представників ЗМІ) за винятком осіб, яких суд допустив до участі в судовому засіданні відповідно до цієї ухвали;

- роз'яснити сторонам право подати клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Терлецька О.О.

Попередній документ
93983887
Наступний документ
93983889
Інформація про рішення:
№ рішення: 93983888
№ справи: 320/13774/20
Дата рішення: 04.01.2021
Дата публікації: 05.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.12.2024)
Дата надходження: 06.02.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
08.02.2021 11:00 Київський окружний адміністративний суд
17.02.2021 09:30 Київський окружний адміністративний суд
15.03.2021 12:30 Київський окружний адміністративний суд
01.09.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.01.2023 12:00 Київський окружний адміністративний суд
09.02.2023 10:30 Київський окружний адміністративний суд
09.03.2023 10:30 Київський окружний адміністративний суд
06.04.2023 13:30 Київський окружний адміністративний суд
27.01.2025 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛАШНІКОВА О В
КУЗЬМИШИНА О М
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЛАШНІКОВА О В
КУЗЬМИШИНА О М
КУШНОВА А О
КУШНОВА А О
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ТЕРЛЕЦЬКА О О
3-я особа:
ТОВ "Дніпро -Спецгідромонтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Спецгідроенергомонтаж"
відповідач (боржник):
Північно-східний офіс Держаудитслужби
Північно-Східний офіс Держаудитслужби
Північно-східного офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Північно-східний офіс Держаудитслужби
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Північно-східний офіс Держаудитслужби
Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго"
представник позивача:
Войтюк Денис Васильович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГУБСЬКА О А
ЄГОРОВА Н М
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФЕДОТОВ І В