04 січня 2021 року № 810/4339/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Успот Лтд." до Офісу великих платників податків про скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "УСПОТ ЛТД" з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 08 серпня 2018 року №0008841409 та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08 серпня 2018 року №0008831409.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 року рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року скасоване та адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальність "УСПОТ ЛТД" до Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.
04.12.2020 року до суду звернувся позивач із заявою, в якій просить суд замінити у справі № 810/4339/18 Офіс великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г, ідентифікаційний код юридичної особи 39440996) на правонаступника, а саме на Офіс великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г, ідентифікаційний код юридичної особи 43141471).
Протоком передачі судової справи раніше визначеному складу суду, дану заяву передано до розгляду судді Брагіній О.Є. Відповідно до розпорядження №461 від 07.12.2020 року справу перерозподілено та передано для подальшого розгляду судді Терлецькій О.О. (відповідно до акту 22.12.2020 року).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 призначено судове засідання для розгляду поданої заяви.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 вирішено подальший розгляд поданої зави здійснювати в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду (надалі - «Суд апеляційної інстанції») від 17.03.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» (надалі - «Позивач») про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (надалі «Відповідач/Боржник») витрат на оплату судового збору в розмірі 21 072,13 гривень та правничої допомоги в розмірі 52 051,00 гривень задоволено повністю. Суд апеляційної інстанції постановив:
«Стягнути з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (ЄДРПОУ 39440996) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» (ЄДРПОУ 20072763) витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 52 051 (п'ятдесят дві тисячі п'ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 21 072 (двадцять одна тисячі сімдесят дві) гривні 13 копійок.»
Отже, за результатами розгляду справи Суд апеляційної інстанції виніс додаткову постанову, якою присудив стягнути з Офісу великих платників податків ДФС витрати на оплату правової (правничої) допомоги та витрати на оплату судового збору.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Офіс великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, ідентифікаційний код юридичної особи 39440996) як юридична особа перебуває у стані припинення.
Разом з цим, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 «Перелік територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються» (надалі - «Постанова»), зокрема відповідно до Додатку № 2 Витяг з Додатку 2 постанови додається до Постанови, Офіс великих платників податків ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, ідентифікаційний код юридичної особи 43141471).
Тобто, станом на дату звернення позивача до суду із заявою від 04.12.2020 Офіс великих платників податків ДФС знаходиться у стані припинення, тому існує необхідність заміни відповідача (Боржника) на його правонаступника для отримання виконавчого листа у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Виходячи з вищенаведеного, суд допускає заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником на будь-якій стадії судового процесу, зокрема і до видачі виконавчого листа. Це підтверджується практикою Верховного суду (Постанова Верховного суду від 29.01.2020 року у справі № 815/1303/17 В ЄДРСР за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87267552), зокрема наступними висновками:
« 24. Отже, заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред'явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.»
Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Разом з цим, згідно ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належний чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 52, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Успот Лтд" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити у справі №810/4339/18 Офіс великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г, ідентифікаційний код юридичної особи 39440996) на його правонаступника, а саме - Офіс великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г, ідентифікаційний код юридичної особи 43141471).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Терлецька О.О.