Ухвала від 04.01.2021 по справі 240/22590/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/22590/20

категорія 113070200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови і припису,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати Постанову про застосування адміністративно - господарського штрафу № 216535 від 01.12.2020 ПОДІЛЬСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ УКРТРАНСБЕЗПЕКИ;

- визнати протиправним та скасувати Припис № 0072640 щодо усунення порушення законодавства про автомобільний транспорт від 01.12.2020 ПОДІЛЬСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ УКРТРАНСБЕЗПЕКИ.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До поданої позовної заяви додано квитанцію № 0.0.1959326459.1 від 28.12.2020р., згідно якої сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Зі змісту позовної заяви видно, що Позивачем пред'явлено вимогу немайнового характеру. Пунктом 4 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00грн.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки Позивачем було подано адміністративний позов немайнового характеру та заявляється дві окремі позовні вимоги щодо скасування постанови та припису то необхідно доплатити судовий збір ще в розмірі 840,80 грн. і надати оригінал квитанції про дану сплату.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк

Попередній документ
93983651
Наступний документ
93983653
Інформація про рішення:
№ рішення: 93983652
№ справи: 240/22590/20
Дата рішення: 04.01.2021
Дата публікації: 05.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.07.2021)
Дата надходження: 24.05.2021
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови і припису
Розклад засідань:
17.02.2021 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
01.03.2021 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
суддя-доповідач:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
НАГІРНЯК М Ф
відповідач (боржник):
Подільське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки
заявник апеляційної інстанції:
Подільське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки
позивач (заявник):
Богатирчук Юрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
МАЦЬКИЙ Є М
СУШКО О О