04 січня 2021 року Справа № 160/16552/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву про повернення судового збору за подання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Контраст-Інжиніринг» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
1. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Контраст-Інжиніринг» адміністративний позов до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про:
- визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 13.03.2020 № 1486279/40164543 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.01.2020 № 10 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену та подану ТОВ «Контраст-Інжиніринг» податкову накладну від 30.01.2020 № 10 на загальну суму 100044,96 грн, обсяги постачання без податку на додану вартість 83370,80 грн, сума податку на додану вартість 16674,16 грн датою її фактичного отримання.
2. 28.12.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Контраст-Інжиніринг» Молчанова Аліна Володимирівна звернулась до суду із заявою про повернення суми судового збору у розмірі 2102 грн за подання цього позову у зв'язку із поверненням позивачу позовної заяви без розгляду.
3. Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.
4. Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
5. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
6. За подання адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 04.12.2020 № 1819.
7. Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
8. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн згідно платіжного доручення від 04.12.2020 № 1819.
9. Керуючись статтями 243, 248 КАС України, суд, -
ухвалив:
10. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Контраст-Інжиніринг» (код 40164543; вул. Космонавтів, буд. 22, м. Дніпро, 49127) судовий збір у розмірі 2102 грн, сплачений платіжним дорученням від 04.12.2020 № 1819.
11. Копію ухвали направити/видати заявнику.
12. Платіжне доручення від 04.12.2020 № 1819 повернуто позивачеві разом із позовною заявою супровідним листом від 22.12.2020.
13. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя І.О. Верба