про повернення позовної заяви
м. Вінниця
04 січня 2021 р. Справа № 120/8496/20-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: ОСОБА_1
до: державного реєстратора Стрижавської селищної ради Луценка Є.В
про: зобов'язання вчинити дії,
29.12.2020 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Стрижавської селищної ради Луценка Є.В про зобов'язання вчинити дії. Так, позивач просить покласти обов'язок відповідачу скасувати реєстраційний запис № 11741200000003531 з внесенням змін до ЖДР щодо керівника юридичної особи КС "Злагода" ОСОБА_2 .
За приписами п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
З комп'ютерної програми суду "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що позивач - ОСОБА_1 04.12.2020 звертався Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до державного реєстратора Стрижавської селищної ради Луценка Є.В. про зобов'язання вчинити дії (справа № 120/7546/20-а).
З копії позовної заяви, які в електронному вигляді міститься в базі "Діловодство спеціалізованого суду" за вказаною справою встановлено, що вона є ідентичною позовній заяві, поданій 29.12.2020.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.12.2020 в справі №120/7546/20-а під головуванням судді Бошкової Ю.М. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з до державного реєстратора Стрижавської селищної ради Луценка Є.В. про зобов'язання вчинити дії. Роз'яснено позивачу, що захист порушеного права має відбуватись за правилами господарського судочинства.
Крім того, зазначеною ухвалою суду позивачу також, між іншим, було роз'яснено, що повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 23.12.2020 відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України набрала законної сили з моменту її підписання суддею та станом на 04.01.2020 судом апеляційної інстанції не скасована.
Таким чином, оцінка підсудності заявленого спору надано судом в ухвалі від 23.12.2020 про відмову у відкритті провадження у справі № 120/7546/20-а, яка набрала законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Крім того, варто зазначити, що за правилами частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями (п. 2 ч. 2 ст. 45 КАС України).
Згідно з ч. 3 ст. 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.
Керуючись положеннями ст. ст. 45, 169, 170, 171, 241-243, 248, 256, 294, 295 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Стрижавської селищної ради Луценка Є.В про зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович