про витребування документів та інших матеріалів
м. Вінниця
04 січня 2021 р. Справа № 120/6549/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 16.11.2020 року, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву. Цією ж ухвалою було витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області інформації, яку просив у позовній заяві позивач.
Представник позивача подав клопотання про витребування у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України таких доказів:
- Інформацію чи отримував ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно при звільненні;
- Довідку із зазначенням грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, станом на день звільнення з військової служби 18 червня 2020 року, солдата ОСОБА_1 , старшого оператора - гранатометника 1 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу 2 розвідувальної роти;
- Довідку розрахунок про вартість речового майна, що належить до виплати грошової компенсації;
- Контракт про проходження військової служби;
- Рапорт ОСОБА_1 про виплату грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;
- довідку про період проходження служби.
У ст. 9 КАС України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).
Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 . будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі та враховуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України таких доказів:
- Інформацію чи отримував ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно при звільненні;
- Довідку із зазначенням грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, станом на день звільнення з військової служби 18 червня 2020 року, солдата ОСОБА_1 , старшого оператора - гранатометника 1 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу 2 розвідувальної роти;
- Довідку розрахунок про вартість речового майна, що належить до виплати грошової компенсації;
- Контракт про проходження військової служби;
- Рапорт ОСОБА_1 про виплату грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;
- довідку про період проходження служби.
У разі відсутності таких документів, в цей же строк, необхідно до суду надати письмове підтвердження даного факту.
Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Керуючись статтями 72, 80, 149, 248, 256 КАС України,
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати в Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України таких доказів:
- Інформацію чи отримував ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно при звільненні;
- Довідку із зазначенням грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, станом на день звільнення з військової служби 18 червня 2020 року, солдата ОСОБА_1 , старшого оператора - гранатометника 1 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу 2 розвідувальної роти;
- Довідку розрахунок про вартість речового майна, що належить до виплати грошової компенсації;
- Контракт про проходження військової служби;
- Рапорт ОСОБА_1 про виплату грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;
- довідку про період проходження служби.
У разі відсутності таких документів, в цей же строк, необхідно до суду надати письмове підтвердження даного факту.
Документи надати суду завірені належним у 3-денний строк з дня отримання ухвали суду.
Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна