18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
04 січня 2021 року справа № 925/1688/20
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи - підприємця Кухарського Віктора Олексійовича про стягнення 18472,76 грн.,
Керівник Уманської місцевої прокуратури Черкаської області (вул. Гайдамацька, 16, м. Умань, Черкаська область, 20300, код ЄДРПОУ 02911119) звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м.Київ, 01135, код ЄДРПОУ 39816845) із позовною заявою до фізичної особи - підприємця Кухарського Віктора Олексійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 18472,76 грн. плату за проїзд великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.
Наразі підстав для залишення позовної заяви керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі суд не убачає, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Ціна позову керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа за цим позовом відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України є малозначною і підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Наразі клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи - підприємця Кухарського Віктора Олексійовича про стягнення 18472,76 грн. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти позовну заяву керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи - підприємця Кухарського Віктора Олексійовича про стягнення 18472,76 грн. до розгляду, відкрити провадження у справі №925/1688/20 і розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.
3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня одержання відзиву.
4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом п'яти днів з дня одержання відповіді на відзив.
5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Дорошенко