Справа № 755/19305/20
3/755/9494/20
755/19308/20
3/755/9497/20
"24" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -
ОСОБА_1 , 19 листопада 2020 року, приблизно о 17 годині 14 хвилин, керуючи транспортним засобом «Subaru Forester» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався мостом імені Патона, у місті Києві, не урахував зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 19 листопада 2020 року, у період часу з 16 години 50 хвилин до 17 години 14 хвилин, він керував автомобілем «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався мостом Патона, у правій смузі, коли побачив як водій автомобіля «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався у лівій смузі, розпочав маневр випередження і не увімкнувши показник повороту, здійснив маневр перестроювання у правий ряд, у якому він рухався, де відбулось зіткнення. Після ДТП водій автомобіля «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 не зупинився та продовжив рух до проспекту Миру, 4.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, приходить до наступного.
Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Нормами ст.124 КпАП України, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі /п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України/.
Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Із письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах справи вбачається, що 19 листопада 2020 року, у період часу з 16 години 30 хвилин до 17 години 00 хвилин, він керував автомобілем «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_1 та рухався мостом Патона, у напрямку лівого берега, у другій смузі. У першій смузі рухався автомобіль «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого порушував рядність, тому він подав звуковий сигнал та почав здійснювати його обгін, однак через перешкоду яка виникла у нього попереду, він був змушений зміститися у праву смугу, де і відбулась дорожньо-транспортна пригода, однак він не відчув зіткнення тому продовжив рух до проспекту Миру, 4.
Крім того, як вбачається зі схеми ДТП, транспортний засіб «Subaru Forester» державний номерний знак НОМЕР_1 , має пошкодження задньої правої частини - крила та лакофарбового покриття, а транспортний засіб «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_2 - лакофарбового покриття, переднього крила та бамперу зліва.
За таких обставин, суд, враховуючи пояснення ОСОБА_2 , розміщення транспортних засобів на проїзній частині у момент дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП, приходить до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
При накладенні стягнення, відповідно до ст.ст.33, 252 КпАП України, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, також враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-? КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року /зі змінами і доповненнями/.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 33, 34, 40-?,124, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 420 гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: