Справа № 570/1792/20
Номер провадження 2-п/570/20/2020
"07" грудня 2020 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судових засідань: Іллюк С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
22.09.2020 р. Рівненським районним судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яким:
Шлюб мiж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24.05.2016 р. у Виконавчому комітеті Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис №7 - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 2400 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду 12.05.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у розмірі 2000 грн., починаючи з 12.05.2020 р. до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шестирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати (судовий збір) в сумі 840,80 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів та 840,80 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.
У своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що повне судове рішення він отримав 26.10.2020 р. У період з 07.08.2020 р. по 26.10.2020 р. він перебував за кордоном, а тому не мав змоги отримувати поштову кореспонденцію та не знав, що така надходить.
У зв'язку з цим він був позбавлений можливості заперечувати проти позовних вимог та надавати свої істотні докази, що мають істотне значення.
Вказує, що він не погоджується з рішенням суду від 22.09.2020 р., оскільки при його ухваленні не було заслухано сторону відповідача та його заперечення, не досліджено докази на спростування доводів позовної заяви. Він офіційно не працевлаштований та не має стабільного доходу. Робота за кордоном є тимчасовою та триває не більше ніж три місяці. Будь-якого рухомого та/або нерухомого майна у його власності не перебуває.
Визначений судом розмір аліментів у сумі 2400 грн. на утримання дитини щомісяця є для нього надмірним.
Представник позивачки у судовому засіданні вказав про відсутність підстав для задоволення заяви відповдіача про перегляд заочного рішення, яке є законним.
Відповідач в судовому засіданні підтримав заяву про про перегляд заочного рішення та просить його скасувати, призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні. Вказує, що він перебував за кордоном, про що подав паспорт громадянина для виїзду за кордон з відмітками про перетинання кордону. Пояснює, що не заперечує проти вимоги позивачки щодо розірвання шлюбу, однак частково не погоджується із розміром аліментів, вважаючи його завищеним.
Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог частини першої статті 289 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З оглянутих судом матеріалів справи слідує, що відповідач належним чином повідомлявся про день, час та місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, а саме шляхом направлення рекомендованої кореспонденції, яка була повернута до суду "за закінченням строку зберігання".
Серед іншого, обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування своєї заяви про перегляд заочного рішення, суд визнає такими, що заслуговують на увагу та мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, про що вказує сам відповідач у під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258,259,260,261,280-289,353 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення від 22.09.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) на 24 грудня 2020 року об 11:00 з викликом учасників.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.187 ЦПК України визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п'яти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Гнатущенко Ю.В.