Ухвала від 31.12.2020 по справі 2-696/11

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

номер справи: 2-696/11

номер провадження: 22-ц/819/2036/20

УХВАЛА

31 грудня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» на ухвалу Комсомольського районного суду м Херсона у складі судді Ігнатенко О.Й. від 16 травня 2011 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум завдатку та збитків,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 09 грудня 2020 року ТОВ «ФК «Юніон Капітал», через засоби поштового зв'язку, подало апеляційну скаргу у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що ПАТ «Райффайзер Банк Аваль», як іпотекодержатель майна на яке було накладено арешт не був залучений як сторона до судового процесу, а також на те, що ТОВ «ФК «Юніон Капітал», який є правонаступником «Райффайзер Банк Аваль», лише нещодавно стало відомо про наявний арешт на нерухомому майні.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Зі змісту ч. 2 ст. 354 ЦПК України вбачається, якщо учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Частина 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст.127 ЦПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт вказує про те, що йому нещодавно стало відомо про накладення арешту на майно, що порушує його законні права, проте ним не зазначено, коли саме йому стало відомо про наявність оскаржуваної ухвали, а також ту обставину, чи відомо було ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого він є, про оскаржувану ухвалу та про порушення його прав щодо майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказані обставини згідно ст. 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.127,354, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» на ухвалу Комсомольського районного суду м Херсона від 16 травня 2011 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» строк протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вказані документи необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/2036/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Полікарпова