Справа №592/13871/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап М. М.
Номер провадження 22-ц/816/2602/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія -
про залишення апеляційної скарги без руху
31 грудня 2020 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тимофєєвої Тетяни Іванівни
на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2020 року
в цивільній справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тимофєєвої Тетяни Іванівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа керівника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» Забіцького Володимира Вікторовича,
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2020 року у задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тимофєєвої Т.І. (далі - державний виконавець Тимофєєва Т.І.) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа керівника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» Забіцького В.В. відмовлено
На вказану ухвалу державний виконавець Тимофєєва Т.І. подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір», якою не передбачено відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі для юридичних осіб.
Отже, клопотання заявника про відстрочення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожитковий мінімум для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2020 році станом на 01 січня 2020 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року № 294-IХ, який становить 2102 грн, а тому за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 2102 грн, які заявник апеляційної скарги має сплатити за такими реквізитами:
номер рахунку (ІВАN): UА598999980313171206080018540;
код за ЄДРПОУ: 37970593;
отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_1 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз'яснити наслідки їх не усунення.
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тимофєєвої Тетяни Іванівни про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тимофєєвої Тетяни Іванівни на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2020 року залишити без руху.
Запропонувати головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тимофєєвій Тетяні Іванівні у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 2102 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.
Роз'яснитиголовному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тимофєєвій Тетяні Іванівні, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію даної ухвали направити головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тимофєєвій Тетяні Іванівні (а.с. 55).
Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко