Ухвала від 31.12.2020 по справі 465/3309/17

Справа № 465/3309/17 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/811/3174/20 Доповідач: Мікуш Ю. Р.

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

31 грудня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржив відповідач.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 38547,98 грн.

На виконання вимог ухвали, відповідач надіслав клопотання про зменшення судового збору. В обґрунтування клопотання зазначає, що розмір судового збору є надто великим. Зазначену суму він неспроможний оплатити, так як перебуває у важкому матеріальному становищі. Стверджує, що на даний час не має постійного доходу, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та матір,яка є особою похилого віку. Звертає увагу, що Законом України «Про судовий збір» встановлено обмеження по максимальній сумі судового збору,яку повинна оплачувати фізична особа і це не більше 10510 грн. Вважає , що зазначена норма повинна враховуватись при подачі апеляційної скарги фізичною особою.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У п.29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відтак, законом визначено вичерпний перелік умов за яких стороні може бути зменшено розмір судового збору.

До клопотання про зменшення судового збору відповідачем надано повідомлення про припинення підприємницької діяльності, свідоцтва про народження дітей, свідоцтво про смерть батька та копію паспорта матері, однак зазначені документи не свідчать про матеріальний стан відповідача, а тому не можуть братися судом до уваги.

Належними доказами у вирішенні зазначеного клопотання є довідка про доходи, однак така відповідачем не надана.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про зменшення судового збору слід відмовити.

З приводу доводів відповідача про встановлення Законом України «Про судовий збір» максимального розміру судового збору для фізичних осіб , суд зазначає, що зазначена норма застосовується при поданні позовної заяви до суду першої інстанції. При подачі апеляційної скарги застосується пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», яким жодних обмежень щодо розміру судового збору не встановлено.

У зв'язку з зазначеним відповідачу слід продовжити строк для усунення недоліків , а саме оплати судового збору в розмірі 38547,98 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA688999980313131206080013006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПРК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору відмовити.

Продовжити скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону представити Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Мікуш Ю.Р.

Попередній документ
93979027
Наступний документ
93979029
Інформація про рішення:
№ рішення: 93979028
№ справи: 465/3309/17
Дата рішення: 31.12.2020
Дата публікації: 04.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.04.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.04.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
21.02.2020 15:30 Франківський районний суд м.Львова
01.10.2020 15:00 Франківський районний суд м.Львова
30.06.2021 14:00 Львівський апеляційний суд
20.09.2021 14:40 Львівський апеляційний суд
15.11.2021 14:00 Львівський апеляційний суд
02.11.2022 11:00 Франківський районний суд м.Львова
02.11.2022 11:10 Франківський районний суд м.Львова
02.11.2022 11:20 Франківський районний суд м.Львова
09.12.2022 10:25 Франківський районний суд м.Львова
09.12.2022 10:30 Франківський районний суд м.Львова
09.12.2022 10:35 Франківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЛІЄВА МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
суддя-доповідач:
ГУЛІЄВА МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
відповідач:
Дубовський Олег Петрович
позивач:
ПАТ "Сбербанк"
Публічне акціонерне товариство " Сбербанк"
заінтересована особа:
Приватний виконавець Меленчук Володимир Ігорович
Меленчук Володимир Ігорович приватний виконавець виконавчого округу Львівської області
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ"
представник заявника:
Яцуляк Тарас Романович
приватний виконавець:
Меленчук Володимир Ігорович приватний виконавець виконавчого округу Львівської області
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" Правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
суддя-учасник колегії:
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ