Справа № 761/17539/20 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3462/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про відкриття апеляційного провадження
30 грудня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою представника приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича - ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Кредобанк», з участю третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни та приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2020 року заяву представника позивача - адвоката Бердила Олега Миколайовича про забезпечення позову у цивільній справі №761/17539/20 за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Кредобанк», за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни та приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.
Забезпечено позов у цивільній справі № 761/17539/20 шляхом заборони будь яким особам вчинення будь яких дій щодо реалізації транспортного засобу KIA CARENS, 2015 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Копію ухвали скеровано заявнику - для відома, приватному виконавцю - для виконання.
Ухвалу суду оскаржив представник приватного виконавця Жуков Д.О.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 16.11.2020 апеляційну скаргу представника приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича - ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2020 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.
28.12.2020 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , до якого долучено копію постанови Верховного Суду від 02.12.2020, справа №490/3876/19, з якої слідує, що помилковим є висновок про застосування ставки судового збору за подання апеляційної скарги приватним виконавцем, як юридичною особою або фізичною особою - підприємцем. Просить відкрити апеляційне провадження.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.
Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи, як зазначає представник апелянта оскаржувану ухвалу приватний виконавець отримав 09.11.2020, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 18.11.2020, приходжу висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити строк та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
ухвалив:
Клопотання представника приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича - ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича - ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2020 року.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя А.В. Ніткевич