Справа № 466/4445/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/811/690/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
Категорія: 19
29 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді Ніткевича А.В.,
суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,
секретаря Юзефович Ю.І.
з участю відповідача ОСОБА_1 , представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідача ЛМР Балюєва С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 травня 2017 року в складі судді Глинської Д.Б. у справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, з участю третіх осіб Управління Держземагенства у м. Львові, Управління Держкомзему у м. Львові, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», АТП № 24654 про скасування державного акту на земельну ділянку, визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , з участю третіх осіб Львівської міської ради, Управління Держземагенства у м. Львові, про усунення перешкод,-
встановила:
У січні 2013 року позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, з участю третіх осіб Управління Держземагенства у м. Львові, Управління Держкомзему у м. Львові, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», АТП № 24654, який уточнивши просили визнати незаконною та скасувати ухвалу Львівської міської ради 3-ї сесії 5-го скликання від 13 липня 2006 року № 121 в частині передачі ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0,0182 га для обслуговування житлового будинку, скасувати Державний акт серія ЯД №462353 від 06 листопада 2007 року про право власності на земельну ділянку, площею 0,0182га за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час розгляду справи у липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , з участю третіх осіб Львівської міської ради, Управління Держземагенства у м. Львові про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою.
З врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07 березня 2017 року, просила усунути перешкоди у здійсненні власником права володіння та користування земельною ділянкою, яка розташована по АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання відповідачів звільнити самовільно зайняту ними частину земельної ділянки, яка відповідно до Державного акту серії ЯД №462353 належить їй та привести дану земельну ділянку в попередній стан, шляхом демонтажу добудованих стін, перенести та встановити паркан відповідно по зазначеній у кадастровому плані технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , а саме по межі В-А земельної ділянки під кутом 356 16 37, зобов'язати демонтувати навіс разом з господарськими (будівельними) матеріалами, які знаходяться біля стіни будинку по АДРЕСА_1 .
Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 травня 2017 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, третіх осіб - Управління Держземагенства у м. Львові, Управління Держкомзему у м. Львові, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», АТП № 24654 про скасування державного акту на земельну ділянку, визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради - відмовлено у зв'язку з його безпідставністю.
Зустрічний позов задоволено.
Усунуто перешкоди у здійсненні власником права володіння та користування земельною ділянкою, яка розташована по АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту ними частину земельної ділянки, яка відповідно до Державного акту серії ЯД №462353 належить ОСОБА_1 та привести дану земельну ділянку у попередній стан шляхом демонтажу добудованих стін.
Зобов'язано перенести та встановити паркан відповідно по зазначеній у кадастровому плані технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 , а саме по межі В-А земельної ділянки під кутом 356 16 37.
Зобов'язано ОСОБА_5 , ОСОБА_4 демонтувати навіс разом з господарськими (будівельними) матеріалами, які знаходяться біля стіни будинку по АДРЕСА_1 .
Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 754,70 грн.
Рішення суду оскаржили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Вважають рішення суду незаконним, необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, при неповному з'ясуванні всіх обставин справи, а висновки суду такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.
Просять рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 травня 2017 року скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити первісний позов та відмовити у задоволенні зустрічного позову.
28 грудня 2020 року позивач ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подали на адерсу суду заяву про прийняття відмови від позовних вимог до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, з участю третіх осіб Управління Держземагенства у м. Львові, Управління Держкомзему у м. Львові, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», АТП № 24654, про скасування державного акту на земельну ділянку, визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради, просять рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 травня 2017 року у справі № 466/4445/13-ц визнати нечинним повністю та закрити провадження у справі.
Одночасно 28 грудня 2020 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала заяву про відмову від зустрічного позову до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , з участю третіх осіб Львівської міської ради, Управління Держземагенства у м. Львові, про усунення перешкод, рішення суду першої інстанції визнати нечинним, а провадження у справі закрити.
В судовому засіданні 29 грудня 2020 року відповідач ОСОБА_1 заяву про відмову від зустрічного позову підтримала, наслідки прийняття такої відмови судом їй роз'яснено та зрозумілі, додатково повідомила, що між сторонами по справі досягнуто примирення, спірні питання врегульовані.
Представники відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також представник відповідача ЛМР Балюєв С.М. заяву позивачів за первісним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог підтримали.
Інші учасники справи в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причину неявки.
Перевіривши подані заяви, заслухавши думку учасників справи, колегія суддів дійшла такого висновку.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно із ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Із змісту поданих до суду заяви позивача ОСОБА_4 та представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про відмову від первісних позовних вимог та заяви ОСОБА_1 про відмову від вимог за зустрічним позовом встановлено, що між сторонами досягнуто згоди щодо зміни конфігурації меж земельної ділянки за оспорюваним державним актом, сторони досягнули примирення, відтак прийнято рішення про відмову, як від первісних позовних вимог, так і від вимог за зустрічним позовом.
При цьому, заява про відмову від зустрічного позову підписана особисто ОСОБА_1 , а заява про відмову від первісного позову підписана особисто позивачем ОСОБА_4 , а від імені позивачки ОСОБА_5 її представником ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності від 10.11.2020, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тишківською Р.І., згідно із якою їй надано, серед іншого, право представляти інтереси ОСОБА_5 в судах загальної юрисдикції по справах, стороною чи третьою особою в яких виступає остання, з повноваженнями, передбаченими чинним законодавством, серед яких право повної або часткової відмови від позовних вимог.
Таким чином, колегія суддів приходить висновку про прийняття відмови позивача ОСОБА_4 та представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 від позовних вимог до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, з участю третіх осіб Управління Держземагенства у м. Львові, Управління Держкомзему у м. Львові, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», АТП № 24654, про скасування державного акту на земельну ділянку, визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради, а також про прийняття відмови ОСОБА_1 від зустрічних позовних вимог до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , з участю третіх осіб Львівської міської ради, Управління Держземагенства у м. Львові, про усунення перешкод, визнання нечинним рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 травня 2017 року та закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 207, 255, 373 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Прийняти відмову позивача ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 від позовних вимог до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, з участю третіх осіб Управління Держземагенства у м. Львові, Управління Держкомзему у м. Львові, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», АТП № 24654, про скасування державного акту на земельну ділянку, визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від зустрічних позовних вимог до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , з участю третіх осіб Львівської міської ради, Управління Держземагенства у м. Львові, про усунення перешкод.
Визнати нечинним рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 травня 2017 року.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, з участю третіх осіб Управління Держземагенства у м. Львові, Управління Держкомзему у м. Львові, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», АТП № 24654, про скасування державного акту на земельну ділянку, визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , з участю третіх осіб Львівської міської ради, Управління Держземагенства у м. Львові, про усунення перешкод- закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складений 30 грудня 2020 року.
Головуючий: А.В. Ніткевич
Судді: С.М. Бойко
С.М. Копняк