22-ц/804/3980/20
519/1594/12
Головуючий у 1 інстанції Васильченко О.Г. Єдиний унікальний номер 519/1594/12
Номер провадження 22-ц/775/3980/19
31 грудня 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд в складі судді Мальцевої Є.Є., перевіривши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області від 15 березня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності,-
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області від 15 березня 2012 року позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності задоволено.
Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу.
Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З роз'яснень, наданих в абз.2 п.4 Постанови пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вбачається, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Враховуючи, що апелянт оскаржує заочне рішення суду першої інстанції, попередньо не звернувшись із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції, апеляційний суд повертає апеляційну скаргу на заочне рішення заявнику.
Керуючись ст.284, 288, 357 ЦПК України -
Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області від 15 березня 2012 року визнати неподаною та повернути її заявнику.
Роз'яснити відповідачу право на звернення з заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, в порядку ст. 284 ЦПК України.
Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності повернути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя В.М. Барков