Справа № 746/508/20
3-в/746/2/20
31.12.2020 року
Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Срібнянського районного суду Чернігівської області від 30.11.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в описовій частині ухвали Срібнянського районного суду Чернігівської області від 30.11.2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в якій просить виправити описку, шляхом зазначення номерного знаку автомобіля потерпілого ОСОБА_1 «ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 », замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, встановив, що відсут ні підстави для виправлення описки в постанові суду від 30.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, оскільки зазначене заявником не є опискою, що підтверджується доданими до матеріалів справи доказами: схемою місця ДТП, витягом з ЄРДР від 07.08.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.20 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2020 року, де номерний знак автомобіля, яким керував ОСОБА_1 - ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_3 , тобто, так зазначено і у постанові суду.
А тому, внесення в постанову суду описки, як про це просить заявник, по суті змінює судове рішення, що є неприпустимим.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Срібнянського районного суду Чернігівської області від 30.11.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП - відмовити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Ходіч