Справа № 2518/2-а-3352/11
Провадження №2-ар/743/1/20
23 грудня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Воєдило О.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.11.2020 за його заявою про заміну сторони виконавчого провадження.,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення порядку виконання ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.11.2020.
У судове засідання сторони не викликалися.
У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.11.2020 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.07.2011 у адміністративній справі №2518/2-а-3352/11 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконних дій відповідача та зобов'язати здійснити перерахунок додаткової пенсії.
При виконанні ухвали була виявлена розбіжність у номерах справи, а саме постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.07.2011 була винесена по справі за номером 2518/2-а-3393/11, а ухвала про заміну сторони виконавчого провадження була винесена по справі за номером 2518/2-а-3352/11.
Розбіжність у номерах справах виникла через те, що під час реєстрації заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження було виявлено, що у програмі «Д-3» відсутній номер справи 2518/2-а-3393/11, а адміністративний позов ОСОБА_2 доступний під номером 2518/2-а-3352/11 і на основі цього номеру було зареєстровано заяву ОСОБА_1 .
Отже, з наведеного слідує, що ухвала Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.11.2020 винесена по справі №2518/2-а-3352/11 є такою, що винесена в порядку виконання у справі № 2518/2-а-3393/11.
Керуючись ст.ст. 248, 254 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.11.2020 - задовольнити.
Роз'яснити, що ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.11.2020 винесену по справі №2518/2-а-3352/11 вважати такою, що винесена в порядку виконання у справі № 2518/2-а-3393/11.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Павленко