Справа №751/6710/20
Провадження №2/751/1294/20
04 грудня 2020 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.
секретаря судового засідання Гармаш - Лящиснької М.В.
з участю: представника позивача - Шаповалова М.С.
відповідача - ОСОБА_1
представника третьої особи - Бондаренко Н.Л.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, буд. 19), про усунення перешкод та визнання порядку участі одного з батьків у вихованні дитини,
Встановив:
08.10.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод та визнання порядку участі одного з батьків у вихованні дитини.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив призначити справу до розгляду та подав письмове клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування у третьої особи письмового висновку органу опіки та піклування.
Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до розгляду та витребування у третьої особи письмового висновку щодо участі батька у вихованні дитини.
Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила призначити справу до розгляду та вказала, що висновок буде наданий в судове засідання.
Заслухавши думку представника позивача, відповідача, представника третьої особи, та з'ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради висновок щодо визначення способу участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною, а також, у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, буд. 19), про усунення перешкод та визнання порядку участі одного з батьків у вихованні дитини - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2021 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).
Витребувати з Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради висновок щодо визначення способу участі позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні та спілкуванні з дитиною - сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (місцезнаходження: АДРЕСА_3 )
Роз'яснити позивачу право протягом 5 днів з дня отримання ухвали про закриття підготовчого провадження, згідно з вимогами ст. 179 ЦПК України, надати суду відповідь на відзив, копію якого, в обов'язковому порядку, направити відповідачу та третій особі.
Роз'яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, згідно з вимогами ст. 180 ЦПК України, надати суду заперечення, копію якого, в обов'язковому порядку, направити позивачу та третій особі.
Роз'яснити третій особі право протягом 3-х днів з дня отримання відповіді на відзив або заперечення надати суду свої пояснення, копію яких направити учасникам справи.
Роз'яснити всім учасникам справи право протягом 3-х днів з дня отримання пояснень третьої особи, надати суду відповіді на такі пояснення, копії яких направити іншим учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Деркач