Справа № 740/282/17
Провадження № 1-в/740/172/20
31 грудня 2020 рокум.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського МРВ ФДУ "Центр пробації" в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
встановив:
У клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 04 років позбавлення волі, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду від 12 квітня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 03 роки та встановленням обов'язків згідно ст.76 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 неодноразово не виконував покладені на нього судом обов'язки, ухилявся від органу пробації, у задоволенні клопотань про скасування звільнення від відбування покарання судом відмовлено, останньому 28 травня 2019 року пред'явлено обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, станом на 25 березня 2020 року ОСОБА_4 перебуває у розшуку. Згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду від 15 липня 2020 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України. Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився.
Згідно заяви від 28 грудня 2020 року представник Ніжинського МРВ ФДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_5 клопотання підтримує, у зв"язку із карантинними заходами просить провести судовий розгляд за відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, пояснивши, що вирок Прилуцького міськрайонного суду від 15 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 скасований в апеляційному порядку із призначенням нового судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.
Із врахуванням матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого ОСОБА_4 суд приходить до слідуючих висновків.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Аналогічні норми зазначені також в ч.2 ст.165 КВК України.
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 квітня 2017 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 04 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку терміном на 03 роки з покладенням обов'язків згідно ст.76 КК України.
Даний вирок перебуває на виконанні Ніжинського МРВ ФДУ "Центр пробації" в Чернігівській області.
Клопотання органу пробації обгрунтоване закінченням іспитового строку.
Станом на час розгляду клопотання відомості щодо набрання законної сили вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 липня 2020 року (кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019270180000414 від 01 квітня 2019 року, подія відповідно
до обвинувачення-01 квітня 2019 року) сторонами суду не подані. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.
Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст.71, 72 цього Кодексу.
З огляду на положення ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього положень ч.1 ст.78 КК України. Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов'язків, передбачених ст.76 КК України, а також обов'язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.
Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України та не дає підстав для застосування ст.78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
Судом встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, остаточне рішення по якому станом на 31 грудня 2020 року не набрало законної сили, у зв'язку з чим підстави для задоволення клопотання в судовому засіданні не встановлені, оскільки обгрунтування клопотання та встановлені обставини не узгоджується з вищенаведеними вимогами кримінального закону, а також з вимогами ч.3 ст.75 КК України про те, що суд приймає рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання лише у разі, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не тільки виконає покладені на нього обов'язки, а й насамперед-не вчинить нового кримінального правопорушення, при цьому відповідно до положень ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає покарання за правилами, передбаченими в ст.ст.71, 72 цього Кодексу.
Якщо про вчинення під час іспитового строку нового кримінального правопорушення стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання, суд, який розглядає справу за нове кримінальне правопорушення, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому законом порядку.
Отже, звільнення ОСОБА_4 від покарання за попереднім вироком, в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення в іншому кримінальному провадженні №12019270180000414 від 01 квітня 2019 року, позбавляє можливості суд призначити остаточне покарання з дотриманням вимог ст.71 КК України, при цьому у разі набрання виправдувальним вироком суду законної сили або закриття кримінального провадження, орган пробації не позбавлений права та можливості повторного звернення до суду з відповідним клопотанням про звільнення останнього від відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст.537 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
У задоволенні клопотання Ніжинського МРВ ФДУ "Центр пробації" в Чернігівській області
про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 у зв'язку з закінченням іспитового строку,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6