Справа № 739/1455/20
Провадження № 1-кс/739/352/20
про тимчасовий доступ до речей та документів
24 грудня 2020 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участі:
секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи, -
Слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12020270190000292 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статі 115 КК України (далі-КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю - інформацію про телефонні дзвінки абонентів з номерами сім-карток: НОМЕР_1 , у період часу з 01.11.2020 по 23.12.2020 року.
Клопотання мотивоване тим, що 26.11.2020 о 17:59 год. до Новгород - Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка, АДРЕСА_1 , 09.11.2020 поїхала шукати роботу в м. Києві та до теперішнього часу не повернулась.
27.11.2020 року, за даним фактом органом досудового розслідування слідчим відділом Новгород - Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12020270190000292 від 27.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час проведеного досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка с. Грем'яч Новгород - Сіверського району Чернігівської області, 09.11.2020 року виїхала до м. Київ з метою працевлаштування. 12.11.2020 року зникла зателефонувала сестрі та повідомила, що повертається додому, після чого зв'язок з ОСОБА_4 було втрачено. Встановлено, що ОСОБА_4 користувалася сім картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
27.11.2020 року, на адресу слідчого надійшов рапорт заступника начальника Новгород-Сіверського відділу поліції - начальника СКП ОСОБА_5 в якому ініціюється отримання тимчасового доступу до речей та документів зокрема до трафіку мобільних з'єднань з прив'язкою до базових станцій абонента НОМЕР_1 у період з 01.11.2020 року по теперішній час.
Отже, у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), знаходяться відомості про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршруту передавання, тощо по номеру НОМЕР_1 .
Для перевірки викладених обставин кримінального правопорушення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно вилучити ці документи, а саме інформацію про номер оператора мобільного зв'язку з номером НОМЕР_1 , зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зв'язок (телефонні дзвінки), так як в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації (зміну номеру телефону або самого телефону), розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та попросив його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому доводи, при цьому зазначив, що розгляд клопотання слід здійснити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існування реальної загрози зміни або знищення документів.
Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.
Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.
Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
27.11.2020 року СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, за фактом безвісті зникнення громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270190000292.
Документи, що містять охоронювану законом таємницю - інформацію про телефонні дзвінки абонента з номером сім-карток: НОМЕР_1 , у період часу з 01.11.2020 року по 23.12.2020 року, містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені документи на даний час знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ). Як з'ясовано доступ до них надасть органу досудового розслідування можливість встановити особу (осіб) причетну (причетних) до вчинення вищевказаного злочину.
Відповідно до частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У судовому засіданні слідчим доведено, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як оператора мобільного зв'язку знаходиться інформація про телефонні дзвінки абонента з номером сім-карток: НОМЕР_1 , яка у друкованому так і в електронному вигляді має істотне значення для досудового розслідування, адже вона сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана яку доказ, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також може містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її скопіювати.
Таким чином, слідчому СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12020270190000292 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання- задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та можливість вилучення слідчими слідчого відділення Новгород - Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також оперуповноваженими кримінальної поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів з номерами сім-карток: НОМЕР_1 , у період часу з 01.11.2020 року по 23.12.2020, яка складається з:
1.Адрес розташування та номерів базових станцій.
2.Типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки в період часу з 01.11.2020 по 23.12.2020).
3.Дати, часу та тривалості з'єднання.
4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання. (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працювала вказані SIM картки в період часу з 01.11.2020 по 23.12.2020 року.
6.Ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку. З'єднання нульової тривалості.
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.
Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1