Справа № 750/11922/20
Провадження № 3/750/3681/20
31 грудня 2020 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 51 КУпАП, -
29.12.2020 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 23.12.2020 поліцейським взводу №2 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Жукотською М.М., стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Даним вимогам протокол не відповідає.
Так, викладаючи суть адміністративного правопорушення у протоколі та долучених до нього матерів зазначається різна вартість викрадених товарів, яка не відповідає загальній вартості товарів, що зазначена в протоколі, та Акту вартості товару від 23.12.2020.
Крім того, в письмових поясненнях ОСОБА_2 вказує про фіксування крадіжки та про можливість надання відео. Про фіксування крадіжки також зазначено ще і в рапорті поліцейського взводу №2 роти №1 БУПП в Чернігівській області Жукотської М., але відповідний відеозапис до матеріалів справи не долучено. Статтею 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому протокол слід повернути для проведення додаткової перевірки для усунення зазначених недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.
Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова є остаточною і не може бути оскаржена.
Суддя Б.В. Крапивний