Справа № 750/11890/20
Провадження № 3/750/3666/20
30 грудня 2020 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., вивчивши в ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , - за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
29.12.2020 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 28.12.2020 стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Статтею 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Даним вимогам протокол не відповідає.
У протоколі про адміністративне правопорушення не повно викладена суть правопорушення. Так, з протоколу вбачається, що «28.12.2020 о 09.00 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 (територія військової частини НОМЕР_1 ) виявлений сержант ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме стійкий запах алкоголю з порожнини рота. Після чого даному військовослужбовцю було запропоновано перевіритись на стан алкогольного сп'яніння, на що останній погодився, згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 28.12.2020 № 2165.», тому є незрозумілим чи перебував ОСОБА_1 у стані сп'яніння чи ні, що є визначальним для кваліфікації його діяння за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно КУпАП суд не має повноважень самостійно вносити будь-які дані (виправлення) в протокол про адміністративне правопорушення чи корегувати його.
Зазначене унеможливлює дослідження обставин вчиненого діяння та розгляд справи по суті, тому протокол слід повернути для усунення зазначених недоліків і приведення його у відповідність до вимог КУпАП.
Керуючись ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути командиру Чернігівського зонального відділу військової служби правопорядку для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова є остаточною і не може бути оскаржена.
Суддя Б.В. Крапивний