Справа № 683/1891/20
3/683/931/2020
17 серпня 2020 року м.Старокостянтинів.
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст.173 КУпАП
До Старокостянтинівського райсуду від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, що останній 05.08.2020р. о 17 год. 00 хв. вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався у громадському місці грубою нецензурною лайкою, пошкодив автобус, що стояв вул.Першотравнева,23 м.Старокостянинів, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у даному адмінправопорушенні не визнав та пояснив, що він не висловлювався нецензурною лайкою та не пошкоджував автобус, як зазначено у протоколі.
Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Натомість доказів, щоб підтверджували винуватість ОСОБА_1 , у скоєнні вищезазначеного адмінправопрушення, під час розгляду справи не встановлено.
Так, як вбачається з даних протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та інші події від 05.08.2020р. ОСОБА_2 звернулась з усною заявою до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про те, що вона бачила, як 05.08.2020р. близько 17 год. 10 хв. її сусід невідомим предметом пошкодив автобус, що був припаркований біля її подвір'я.
Натомість як вбачається з даних письмового пояснення ОСОБА_2 , вона бачила як ОСОБА_1 з товаришем пройшов біля її подвір'я і почула, як вони почали бити кулаками по автобусу.
Разом з тим, вищезазначені документи не підтверджують ті обставини, що автобус був пошкоджений та що таке пошкодження вчинив саме ОСОБА_1 .
Крім того, слід зазначити, що у матеріалах адміністративної справи взагалі відсутні будь-які фактичні данні про наявність пошкодження автобуса, в тому числі і марку автобуса, державний номерний знак, не встановлено власника автобуса.
Враховуючи вищевикладене та відповідно до п.1 ч.1 ст.247КУпАП провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.294 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.
Суддя