Справа № 683/3006/20
3/683/1618/2020
28 грудня 2020 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 22.11.2020р. о 10 год. 30 хв. будучи старшим продавцем магазину побутової хімії «Щодня» по вул.Попова,28 в м.Старокостянтинові не припинила діяльність суб'єкта господарювання, чим порушила п.п.4 п.15 постанови КМ України №641 з змінами та доповненнями постановою КМ України № 1100 від 11.11.2020р. за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, оскільки перебуває у пологовому будинку, свою винуватість у скоєному адмінправопорушенні визнала.
Винуватість ОСОБА_1 у вищевказаному адмінправопорушенні, повністю підтверджена, дослідженими в суді доказами.
Так, як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №344371 від 25.12.2020р. уповноваженою особою Старокостянтинівського ВП ГУ НП Хмельницької області ОСОБА_2 було виявлено та зафіксовано вищезазначене адмінправопорушення, про що ним складено відповідний протокол.
Даними відео файлу від 22.11.2020р. з камери поліцейського, з яких вбачається, що здійснюється господарська діяльність магазину.
Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 .
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.
Разом з тим, враховуючи малозначність, вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.22, 33, 40-1, 276 - 280, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.
Суддя