Справа № 682/2571/20
Провадження № 2-н/682/168/2020
29 грудня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькенергозбут” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-
Товариство з обмеженою відповідальністю „Хмельницькенергозбут” звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .
При отриманні судом вказаної заяви з додатками було встановлено, що платіжне доручення № 5982034474 від 18.09.2020 року про сплату судового збору за подання заяви до суду раніше вже було враховане по справі № 682/2300/20, провадження 2-н/682/144/2020 (акт суду від 15.12.2020року).
Отже, заявником в порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу не долучено належний документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькенергозбут” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Маршал І. М.