Справа № 682/1828/20
Провадження № 1-кп/682/182/2020
11 грудня 2020 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження № 12020245210000044 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бачманівка Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утримання малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, тимчасово не працює,зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 310 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 весною 2020 року на присадибній ділянці свого місця проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, незаконно висіяв насіння рослин роду конопель та в подальшому виростив рослини роду конопель. Реалізовуючи свій умисел спрямований на незаконний посів та вирощування рослин роду конопель ОСОБА_4 протягом весняно-літнього сезону 2020 року на вищевказаній земельній ділянці проріджував сходи між рослинами, прополював бур'ян та спушував ґрунт, таким чином створював належні умови для вирощування рослин роду конопель.
15.08.2020 о 08.39 годин під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, яка прилягає до домогосподарства розташованого за вищевказаною адресою та належить ОСОБА_6 , де постійно проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено посів рослин роду конопель в кількості 21 рослина.
Згідно висновку експерта, вилучені під час обшуку рослини, є рослинами роду конопель та містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол, обіг яких заборонено відповідно до постанови Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", які ОСОБА_4 відповідно Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995 незаконно посіяв та вирощував без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.
03.09.2020 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
Сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке є кримінальним проступком. Обвинувачений свою вину у вчиненні проступку визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Обвинувачений та захисник в судовоум засіданні просили суд затвердити угоду укладену із прокурорм про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом'якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв слідству, що пом'якшує його покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого проступку, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України вилучені у ОСОБА_4 наркотичні рослини, що були предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним посівом та вирощуванням рослин конопель, підлягають знищенню.
В силу ст. 124 КПК України та на підставі ст. 100 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави стягненню підлягають судові витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд, -
засудив:
Укладену 03 вересня 2020 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 653,80 гривень.
Речові докази: : 21 рослину роду конопель - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1