Справа 682/2105/20
Провадження № 3/682/866/2020
02 грудня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності, за ст. 44-3 КУпАП,-
За протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2020 року ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. А саме, за змістом протоколу вказано, що 10.10.2020 року о 13 год. 34 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в приміщенні магазину "Гастрономчик" допустив до приміщення магазину відвідувачів без засобів індивідуального захисту, а саме маски, яка закриває рот і ніс, чим порушив вимогу п.п. 1 п. 10 Потанови Кабінету Міністрів від 22 липня 2020р. № 641 та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2020 року, письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 10.10.2020 року, письмових пояснень гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.10.2020 року, CD -диска та копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.
Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП.
Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП стосовно ОСОБА_1 -закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Маршал І. М.