Ухвала від 01.12.2020 по справі 676/186/18

Справа № 676/186/18

Номер провадження 2-р/676/3/20

УХВАЛА

01 грудня 2020 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури про роз'яснення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури звернулася до суду з заявою про роз'яснення виконання рішення суду. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду задоволено позов заступника керівника місцевої прокуратури, визнано незаконним та скасовано рішення Гринчуцької сільської ради № 12 від 15.11.2016 р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) с. Малинівці ОСОБА_1 », зобов'язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером 6822481300:05:007:0086 у власність Жванецької сільської ради. ОСОБА_1 звертався до реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції щодо скасування запису за ним на право власності на зазначену земельну ділянку, однак йому відмовлено у виконанні рішення суду: в реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі прав власності на нерухоме майно зазначено, що ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку з кадастровим номером 6822481300:05:007:0086 на підставі рішення Гринчуцької сільської ради № 11 від 15.11.2016 р. У відповідності до ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторона мають право звернутись до суду за роз'ясненням відповідного рішення суду. Просить надати роз'яснення про порядок виконання рішення суду.

Заявник в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд заяви у її відсутності, просить заяву задовольнити.

Відповідачі, представник 3 особи в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно судовою повісткою у відповідності до ст.128 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалене відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 29.01.2019 року позов заступника керівника місцевої прокуратури задоволений, визнано незаконним та скасовано рішення Гринчуцької сільської ради №12 від 15.11.2016 р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) с. Малинівці, гр. ОСОБА_1 », згідно якого останньому передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,1200 га., для ведення індивідуального садівництва, що розташована в межах населеного пункту с. Малинівці, Жванецької сільської ради, Кам'янець-Подільського району, кадастровий номер земельної ділянки 6822481300:05:007:0086; зобов'язано ОСОБА_1 повернути в комунальну власність земельну ділянку площею 0,1200 га., для ведення індивідуального садівництва, що розташована в межах населеного пункту с. Малинівці, Жванецької сільської ради, Кам'янець-Подільського району, кадастровий номер земельної ділянки 6822481300:05:007:0086.

Рішення суду мотивовано тим, що Гринчуцька сільська рада при прийнятті рішення № 12 від 15.11.2016 р «Про передачу у власність земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва ОСОБА_1 », порушила вимоги земельного, водного та містобудівного законодавства, що вказує на протиправність дій сільської ради, а тому зазначене рішення є незаконним, спірна земельна ділянка підлягає поверненню у власність територіальної громади.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна 109052477 від 26.12.2017 р підставою виникнення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 6822481300:05:007:0086 є рішення Гринчуцької сільської ради № 11 від 15.11.2016 р.

За своєю правовою суттю роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз'яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру для примусового виконання.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України - ст. 124 Конституції України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.

Підставами набуття права власності на земельні ділянки громадянами України є придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами, безоплатної передачі із земель, державної та комунальної власності, приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування,

Громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування та державних органів приватизації щодо земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти, які підлягають приватизації, в межах їх повноважень, визначених ЗК (Земельний кодекс України).

Набуття права на землю громадянами та юридичним особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадянам провадиться у разі: приватизації земельних ділянок , які перебувають у користуванні громадян; одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; одержання земельних ділянок із земель державної комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених ЗК.

Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених ЗК, провадиться один раз по кожному виду використання.

Право власності ОСОБА_1 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 1144197668224, право на приватизацію земельної ділянки для садівництва використано відповідачем один раз. Зміст рішення Гринчуцької сільської ради № 11 від 15.11.2016тотожно змісту рішенню Гринчуцької сільської ради№ 12 від 15.11.2016 р. на підставі якого виникло право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 6822481300:05:007:0086.

Отже ухвалючи рішення у справі суд прийшов до висновку щодо незаконності рішення Гринчуцької сільської ради від 15.11.2016 р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) с. Малинівці, гр. ОСОБА_1 » (в архівній копії № 12 від 15.11.2016 р.), (в реєстрі речових прав на нерухоме майно №11 від 15.11.2016 р.), згідно якого ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,1200 га., для ведення індивідуального садівництва, що розташована в межах населеного пункту с. Малинівці, Жванецької сільської ради, Кам'янець-Подільського району, кадастровий номер земельної ділянки 6822481300:05:007:0086 та скасував його.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст.221 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз'яснити, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2019 року у цивільній справі № 676/186/18 за позовом Заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури до Жванецької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій областіпро визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язати повернути земельну ділянку, рішення Гринчуцької сільської ради від 15.11.2016 р. (в архівній копії № 12 від 15.11.2016 р), (в реєстрі речових прав на нерухоме майно №11 від 15.11.2016 р.) «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) с. Малинівці, гр. ОСОБА_1 », згідно якого останньому передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,1200 га., для ведення індивідуального садівництва, що розташована в межах населеного пункту с. Малинівці, Жванецької сільської ради, Кам'янець-Подільського району, кадастровий номер земельної ділянки 6822481300:05:007:0086 - визнано незаконним та скасовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.

Попередній документ
93978260
Наступний документ
93978262
Інформація про рішення:
№ рішення: 93978261
№ справи: 676/186/18
Дата рішення: 01.12.2020
Дата публікації: 04.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення