Справа № 676/4077/19
Номер провадження 2/676/175/20
16 грудня 2020 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Швець О.Д.
участю секретаря - Чекашкіної О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третю особу яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклуванняпро примусове виселення з житлового приміщення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третю особу яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклуванняпро примусове виселення з житлового приміщення.
До початку судового засідання представник позивача подала заяву про закриття провадження по справі у зв'язку із відмовою від позову, оскільки між сторонами досягнуто примирення та укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , яка була у власності ОСОБА_1 та відійшла у власність ОСОБА_3 наслідки закриття провадження у справі позивачу зрозумілі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлені своєчасно та належним чином судовою повісткою.
Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст.ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд,-
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третю особу яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Виконавчий комітет Кам'янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклуванняпро примусове виселення з житлового приміщення - провадження у справі закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець О.Д.