Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1430/16-к
Провадження № 1-р/674/1/20
29 грудня 2020 року м.Дунаївці
Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала заяву ОСОБА_3 , представника заявника-адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці заяву ОСОБА_3 про роз'яснення рішення
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області №674/1430/16-к, провадження 1-кс/674/381/20 від 18 грудня 2020 року, мотивуючи тим, що дане рішення є незрозумілим.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Згідно ст.380 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області №674/1430/16-к, провадження 1-кс/674/381/20 від 18 грудня 2020 року, в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника прокурора Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 відмовлено.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 22.08.2013 року №10-1332/0/4-13, судам надано наступні роз'яснення: підстави та порядок роз'яснення судового рішення встановлені в ст.380 КПК України. Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз'яснення є судове рішення, прийняте судом. При цьому, враховуючи значення слів "за заявою учасника судового провадження", можна зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.
Види судових рішень визначені в ст.369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Ухвала слідчого судді постановлюється під час досудового розслідування, а не під час судового провадження, і не відноситься до рішень, які можуть бути предметом роз'яснення в порядку передбаченого ст.380 КПК України, тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз'яснено.
Таким чином, ст.380 КПК України передбачено можливість роз'яснення судового рішення ухваленого лише на стадії судового провадження. Роз'яснення судових рішень, ухвалених на стадії досудового розслідування цим кодексом не передбачено, а тому приходжу до висновку про відсутність правових підстав у роз'ясненні даного судового рішення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 380 КПК України, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області №674/1430/16-к, провадження 1-кс/674/381/20 від 18 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Помічник голови суду ОСОБА_6
29.12.2020
Слідчий суддя ОСОБА_1