Справа №: 671/1605/20
30 грудня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
30.12.2020 ОСОБА_3 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на належний йому автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Волочиського районного суду від 26.10.2020.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що 26.10.2020 у кримінальному провадженні № 12020240110000254 за ч. 1 ст. 286 КК України по факту ДТП за його участі слідчим суддею винесено ухвалу, якою накладено арешт на вищевказаний автомобіль, який перебуває у його фактичному володінні та користуванні.
22.12.2020 кримінальне провадження № 12020240110000254 закрито постановою слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. При закритті кримінального провадження, арешт на автомобіль не скасовано, що є підставою для звернення до суду із клопотанням на підставі ст. 174 КПК України.
В судове засідання володілець майна ОСОБА_3 та слідчий не з'явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені.
В клопотанні про скасування арешту майна заявник просить проводити судовий розгляд без його участі.
Слідчий ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, з метою недопущення розповсюдження корона вірусу COVID-19. Проти скасування арешту не заперечив.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.10.2019 накладено арешт на вилучений в ході огляду місця події від 22.10.2020 автомобіль «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, VIN НОМЕР_2 , яким на момент дорожньо-транспортної події користувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ялтушки, Барського району Вінницької області.
Арешт на майно було накладено з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливого його знищення, пошкодження чи приховування.
Постановою слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 22.12.2020 кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12020240110000254 від 22.10.2020 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на те, що на даний час кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль - закрито, потреба у подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала, у зв'язку з чим арешт даного майна має бути скасований.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 392, 532 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.10.2020 у кримінальному провадженні № 12020240110000254 на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, VIN НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1