Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1846/20
провадження № 3/650/1102/20
28.12.2020 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 15.11.20 року близько 16-00 години, вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 за місцем її проживання, що виразилось у грубій нецензурній лайці на її адресу, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 17.11.2020 року о 13-30 год., вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме забрав з її будинку телевізор та пральну машину, що були придбані за час спільного проживання, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
Факт вчинення правопорушень був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 093689, ВАБ № 093690, рапортами, протоколами прийняття заяви, письмовими поясненнями.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з ОСОБА_2 на даний час не проживає, сварку відносно неї не вчиняв. Він дійсно забрав телевізор та пральну машину, але це його особисті речі. Коли він їх забирав ОСОБА_3 перебувала вдома і не заперечувала, а коли він поїхав, викликала поліцію. Чому вона це зробила, пояснити не може.
Ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Під малозначністю вчинення адміністративного правопорушення слід розуміти такі дії, які в результаті їх вчинення, не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за обставин, викладених в протоколі, однак, враховуючи, обставини правопорушення, щире каяття, суд приходить до висновку, що вчинення ним адміністративного правопорушення є малозначним, що є підставою для звільнення його від адміністративної відповідальності.
За умовами ч.2 ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП за малозначністю, обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги- 08.01.2021 року.
Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду лише особою, щодо якої її винесено, через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя В.О. Коваль