Ухвала від 28.12.2020 по справі 607/4943/20

УХВАЛА

28.12.2020 Справа №607/4943/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «АККОРД-ТУР» про визнання договору укладеним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави.

В підготовчому судовому засіданні 23 грудня 2020 року від відповідача ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож», надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «АККОРД-ТУР» про визнання договору укладеним та стягнення коштів.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, виходячи з наступного.

1. Згідно позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем долучено до позовної заяви два платіжних доручення від 22.09.2020 року № 908 про сплату судового збору в сумі 2102, 00 грн.

Таким чином, до зустрічного позову позивач не додав документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» коштів в сумі 1406,10 грн., яка є вимогою майнового характеру.

2. Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмовихабо електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, зміст позовної заяви не містить даних відомостей.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення такої ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: - надати суду докази документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2101,00 гривень за вимогам майнового характеру;

- у позовній заяві зазначити ціну позову; зазначити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначити докази, що підтверджують обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо сум фактично здійснених витрат, пов'язаних із відмовою від виконання договору; зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмовихабо електронних доказів, копії яких додаються до заяви; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- оформити позовну заяву відповідно до вимог закону та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі неможливості подання доказів разом із позовною заявою позивачам необхідно зазначити про такі докази.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, суд роз'яснює, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 185, 194 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ТОВ «Туристичне агентство «Солодка подорож» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «АККОРД-ТУР» про визнання договору укладеним та стягнення коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай

Попередній документ
93977895
Наступний документ
93977897
Інформація про рішення:
№ рішення: 93977896
№ справи: 607/4943/20
Дата рішення: 28.12.2020
Дата публікації: 04.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.10.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 17.10.2023
Предмет позову: про повернення грошових коштів отриманих без достатньої правової підстави
Розклад засідань:
13.07.2020 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
27.08.2020 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
09.10.2020 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
28.10.2020 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
26.11.2020 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.12.2020 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
18.02.2021 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
27.09.2022 09:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
18.10.2022 16:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
18.11.2022 12:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.01.2023 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
14.02.2023 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
09.03.2023 14:40 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.04.2023 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
19.04.2023 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.04.2023 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.07.2023 14:30 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦАЙ КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ДЗЮБИЧ ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
ПОЗНЯК ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
СЛИВКА Л М
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГРИЦАЙ КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ДЗЮБИЧ ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПОЗНЯК ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
СЛИВКА Л М
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
ТзОВ "Туристичне агенство "Солодка подорож"
ТОВ " Туристична Агенція Солодка Подорож"
позивач:
Оніщук Ірина Володимирівна
представник відповідача:
Сампара Надія Миронівна
суддя-учасник колегії:
БЕРШАДСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
ГІРСЬКИЙ Б О
ДИКУН СВІТЛАНА ІЛЛІВНА
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
третя особа:
Асанова Ірина Анатоліївна
Вихованець Анна Олегівна
Гіліхута Альберт Васильович
Данилюк Христина Романівна
Климець Катерина Василівна
Козак Надія Василівна
Лаврик Діана Володимирівна
Мельничук Христина Олексівна
Погорецька Вероніка Арсенівна
Рибачук Ірина Володимирівна
Сабат Роман Миколайович
Слонецька Світлана Зенонівна
Степусишин Світлана Богданівна
Технічний коледж ТНТУ ім.Пулюя
Цвях Ігор Ігорович
Шевчук Ярослав Дмитрович
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АККОРД-ТУР"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "Акорд тур"
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії