06.12.2020 Єдиний унікальний номер 2-4709/07
Єдиний унікальний номер 2-4709/07
Провадження № 2-во/205/79/20
06 грудня 2020 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Кулябі Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований у Дніпровському ВРАЦС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області 03 вересня 1994 року, актовий запис № 727.
26 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 18 грудня 2007 року, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено її по батькові - « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », що є перешкодою для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС. Просила виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 18 грудня 2007 року.
На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 2-4709/2007 від 18 грудня 2007 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований у Дніпровському ВРАЦС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області 03 вересня 1994 року, актовий запис № 727, було розірвано.
У вступній та резолютивній частинах рішення від 18 грудня 2007 року по батькові відповідача, ОСОБА_1 , зазначено як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2012 року виправлено описку у вступній та резолютивній частинах судового рішення від 18 грудня 2007 року і зазначено по батькові ОСОБА_1 замість « ОСОБА_3 » вірно « ОСОБА_4 ».
Таким чином, суд приходить до висновку, що описку, допущену при наборі тексту у вступній та резолютивній частинах рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2007 року виправлено ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2012 року, тому у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду від 18 грудня 2007 року ОСОБА_1 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: