27.11.2020 Єдиний унікальний номер 422/9815/12
Єдиний унікальний номер 422/9815/12
Провадження № 6/205/318/20
27 листопада 2020 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження, -
ТОВ «Спектрум Ессетс» 12 листопада 2020 року засобами поштового зв'язку направило до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яка надійшла до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 17 листопада 2020 року.
Згідно контрольного журналу матеріали заяви канцелярією суду в провадження судді було передано 18 листопада 2020 року.
У своїй заяві заявник посилався на те, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2013 року по цивільній справі № 422/9815/12 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 006-В/57 від 19 травня 2008 року у розмірі 853 356 гривень 28 коп., а також судовий збір у розмірі по 850 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60 гривень з кожного; у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 було відмовлено. На виконання вказаного судового рішення Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчі листи. 25 вересня 2020 року між ПАТ «Фідобанк» і ТОВ «Спекрум Ессетс» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право вимоги перейшло до ТОВ «Спектрум Ессетс». З урахуванням зазначених обставин, заявник просив замінити стягувача у виконавчих листах позивача (стягувача) ПАТ «Фідобанк» його правонаступником - ТОВ «Спектурм Ессетс».
Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
На підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Перевіривши матеріали заяви, з урахуванням того, що 25 вересня 2020 року ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладали договір № GL3N218881 про відступлення права вимоги і до заявника перейшло право вимогу, у тому числі по кредитним договором № 006-В/57 від 19 травня 2008 року, суд вважає можливим замінити стягувача у виконавчих листах № 422/9815/12, 2/205/4/13 ПАТ «Фідобанк» його правонаступником - ТОВ «Спекрум Ессетс».
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -
Замінити стягувача у виконавчих листах № 422/9815/12, 2/205/4/13 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Фідобанк» його правонаступником - обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (ЄДРПОУ 43285992, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, поверх 5).
Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: