Справа № 204/8900/20
Провадження № 1-кс/204/1827/20
30 грудня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача, -
встановив:
28 грудня 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання про проведення обшуку в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040680001006 від 18.06.2020 року.
Прокурор просив закрити провадження за скаргою, оскільки 24.12.2020 року дізнавачем було розглянуто клопотання адвоката, винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. В судовому засіданні прокурор вручив колію постанови дізнавача потерпілому.
Адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 заперечували щодо закриття провадження, оскільки не погоджуються з постановою дізнавача.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що дізнавачем клопотання адвоката було розглянуто і винесено постанову, якою відмовлено у задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає, що провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю, у зв'язку з припиненням бездіяльності дізнавача.
Керуючись ст.ст. 303-307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1